필러 가격표를 보다 보면 국산과 수입 제품 사이의 가격 차이가 꽤 크게 느껴지죠.
그래서 자연스럽게 이런 생각이 듭니다.
“수입 필러가 비싼 만큼 더 오래가는 걸까?”
“국산은 저렴한 대신 효과가 빨리 사라지면 어떡하지?”
그래서 이번에는 국산과 수입필러비교를 해보려고 하는데요.
너무 많이 나열하지 않고, 국산에서는 뉴라미스와 이브아르, 수입에서는 쥬비덤과 레스틸렌을 살펴보겠습니다.
1. 뉴라미스 Volume vs 쥬비덤 Voluma, 유지기간 차이는 컸을까요?
첫 번째는 국산 뉴라미스와과 수입 쥬비덤입니다.
둘 다 중안면의 꺼진 볼륨을 채우는 목적으로 직접 비교된 제품인데요.
아시아인을 대상으로 한 연구에서는 얼굴 한쪽에는 뉴라미스, 반대쪽에는 쥬비덤 을 사용했습니다.
초기 24주 평가에서는 두 제품 모두 96.39%의 반응률을 보였고, 이후 장기 추적에서도 차이가 크게 벌어지지 않았죠.
104주 시점에 1단계 이상의 볼륨 개선이 유지된 비율은 뉴라미스가 73.91%, 쥬비덤 Voluma가 72.46%였는데요.
두 제품이 장기적인 효과와 안전성에서 비슷한 결과를 보인다는 걸 알수있죠.
[출처] Fig. 3. 뉴라미스 Volume Lidocaine과 쥬비덤 Voluma를 사용한 중안면의 baseline·24주·48주·104주 변화 — Jung et al., Dermatol Ther, 2021;34:e14787
이 결과만 보면 적어도 이 두 제품에서는 수입이라는 이유만으로 유지기간이 더 길지는 않았던 셈입니다.
그렇다고 뉴라미스와 쥬비덤은 똑같다는 의미는 아닌데요.
특정 볼륨용 제품을 중안면이라는 같은 부위에서 비교했을 때 비슷한 장기 결과가 나온 것이지, 두 브랜드의 입술용·잔주름용 제품까지 모두 동일하다는 뜻은 아닙니다.
2. 이브아르 vs 레스틸렌은 어떨까요?
두 번째 국산 수입필러비교는 이브아르와 수입 레스틸렌입니다.
이 비교도 한 사람의 양쪽 중안면에 각각 다른 제품을 사용한 방식으로 진행됐습니다.
연구에 사용된 이브아르는 HA 22mg/mL, 레스틸렌은 HA 20mg/mL의 가교 히알루론산 필러였는데요.
두 제품 모두 입자형의 biphasic HA 필러였지만, 이브아르는 큰 입자 사이에 작은 입자가 섞여 있는 구조적 특징이 있었습니다.
총 83명이 참여했고 26주 시점의 중안면 볼륨 점수는 이브아르가 1.32, 레스틸렌이 1.39로 나타나 이브아르의 비열등성이 확인되었죠.
52주에도 비슷한 수준이었고, 참가자의 약 70%가 여전히 결과에 만족했는데요.
연구에서는 두 제품 사이에 특별한 안전성 차이도 확인되지 않았습니다.
[출처] Fig. 2. 이브아르 Contour와 레스틸렌 SubQ 주입 후 52주 동안의 중안면 볼륨 점수 변화 — Huh et al., Plast Reconstr Surg Glob Open, 2020;8:e2648
여기서도 비슷한 결론이 나옵니다.
국산이냐 수입이냐보다 같은 부위를 위해 설계된 제품을 직접 비교해야 실제 차이가 보인다는 것이죠.
3. 그런데 결과가 비슷하다면 제품 차이는 어디에서 생길까요?
“그럼 굳이 제품을 나눠서 볼 필요가 없는 것 아닌가요?”
그건 또 아닙니다.
같은 히알루론산 필러라도 겔을 만드는 방식과 물성이 다를 수 있기 때문이에요.
필러를 비교할 때는 흔히 탄성인 G′, 점성, 응집력, HA 농도, 가교 구조 등을 함께 봅니다.
특히 G′는 힘을 받았을 때 원래 형태를 유지하려는 성향을 이해하는 데 쓰는 수치인데요.
높다고 무조건 좋은 것은 아닙니다.
깊은 볼이나 턱처럼 형태를 받쳐야 하는 자리와, 입술처럼 계속 움직여야 하는 자리는 필요한 특성이 같지 않기 때문이죠.
제품명보다 어느 부위에 어떤 성향을 원하는가가 중요한 이유입니다.
4. 수입 필러가 더 안전하다는 말은 어떻게 봐야 할까요?
아무래도 쥬비덤이나 레스틸렌처럼 오래 사용된 수입 브랜드는 축적된 임상자료가 많다는 점이 장점이 될 수 있습니다.
하지만 이것을 곧바로 수입은 안전하고 국산은 부작용이 많다고 바꾸기는 어렵죠.
앞에서 살펴본 뉴라미스-쥬비덤, 이브아르-레스틸렌 직접 비교 연구에서도 특정 국산 제품에서 수입 제품보다 뚜렷하게 불리한 안전성 결과가 확인되지는 않았습니다.
그리고 필러의 안전성은 제품만으로 끝나는 문제도 아닌데요.
같은 HA 필러라도 어느 부위의 어느 층에 얼마나 주입하는지에 따라 결과와 위험이 달라질 수 있어요.
그래서 수입이라 더 안전한가만 볼 것이 아니라 해당 제품이 어느 부위를 위해 설계됐는지, 그 제품에 어떤 임상자료가 있는지까지 같이 보는 것이 더 현실적입니다.
5. 네 제품을 비교하고 나면 기준은 오히려 단순해져요
정리하면 이번에 비교한 제품은 네 가지인데요.
수입필러비교를 할 때 수입이면 더 오래간다, 국산이면 가성비용이다라고 먼저 결론내리기보다는 순서를 바꾸는 게 좋아요.
내가 시술하려는 부위에 맞는 제품군인지 → 어떤 물성을 가진 제품인지 → 해당 제품 자체의 임상자료가 어느 정도 있는지 → 그다음 가격은 어떤지.
같은 1cc라도 이 조건이 다르면 비교의 의미도 달라지죠.
결국 중요한 질문은 “국산과 수입 중 어디가 더 좋은가?”가 아니라 “지금 비교하는 두 제품이 정말 같은 목적을 가진 제품인가?”입니다.
본문은 의료법 제56조 1항 및 관련 가이드라인을 준수하여
직접 작성된 정보성 콘텐츠로
특정 의.료기관 또는 의.료 행위를 추'천하는 목적이 아닌,
객관적인 정보를 제공하는 데 그 목적을 둡니다.